Légal

Veuillez contacter support@rugreceipts.com si vous pensez que l'un de nos modèles n'est pas conforme à la doctrine de l'utilisation équitable. Nous serons ravis de supprimer/réviser les modèles pour garantir le meilleur résultat possible pour votre entreprise !

Tous les modèles que vous voyez sur RugRecipts.com sont conçus pour être conformes à la doctrine de l'utilisation équitable de l'article 107 de la loi sur le droit d'auteur. Tous les modèles sont conformes au facteur 3 ou 4 de la doctrine de l'utilisation équitable, indiqué ci-dessous.

3.

Quantité et substantialité de la partie utilisée par rapport à l'œuvre protégée par le droit d'auteur dans son ensemble : En vertu de ce critère, les tribunaux examinent à la fois la quantité et la qualité du matériel protégé par le droit d’auteur qui a été utilisé. Si l’utilisation comprend une grande partie de l’œuvre protégée par le droit d’auteur, l’utilisation équitable est moins susceptible d’être constatée ; si l’utilisation n’utilise qu’une petite quantité de matériel protégé par le droit d’auteur, l’utilisation équitable est plus probable. Cela dit, certains tribunaux ont jugé que l’utilisation d’une œuvre entière était équitable dans certaines circonstances. Et dans d’autres contextes, l’utilisation même d’une petite partie d’une œuvre protégée par le droit d’auteur a été jugée non équitable parce que la sélection constituait une partie importante – ou le « cœur » – de l’œuvre.

4.

Effet de l'utilisation sur le marché potentiel ou sur la valeur de l'œuvre protégée par le droit d'auteur : Dans ce cas, les tribunaux examinent si, et dans quelle mesure, l'utilisation non autorisée porte préjudice au marché existant ou futur de l'œuvre originale du titulaire du droit d'auteur. Pour évaluer ce facteur, les tribunaux examinent si l'utilisation porte préjudice au marché actuel de l'œuvre originale (par exemple, en remplaçant les ventes de l'œuvre originale) et/ou si l'utilisation pourrait causer un préjudice substantiel si elle devenait généralisée.